ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4360-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно частично, поскольку наличие ущерба, его размер и вина ответчика в его причинении подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1453/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично отказано, поскольку установлено, что размер ущерба и объем работ, необходимый для восстановления квартиры, явно завышены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3911/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, так как согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем причиненный ущерб взыскан с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру с учетом акта обследования квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7852/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-1448
    В удовлетворении требований о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответственность ответчиков застрахована у соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4826
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, так как пришел к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6289
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказано, что ущерб истцу причинен в результате залива из квартиры ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, которые допустили бесхозяйственное обращение с принадлежащим им имуществом, размер подлежащего возмещению ущерба определен на основании экспертного заключения и с учетом выплаты ответчиками компенсации за причиненный ущерб, кроме того, истцом не представлены доказательства причинения физических или нравственных страданий виновными действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4996
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5972/2013
    Основанием возмещения убытков (вреда) является совокупность следующих фактов: наличие убытков (вреда), противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:28


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры