ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16693
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку неправильное пользование сантехническим оборудованием и канализацией ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, повлекло залив нижерасположенной квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-9507/13
    Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, а также судебных расходов, поскольку заявителем доказан факт наличия протечки из вышерасположенной квартиры ответчика, в результате чего заявитель вынужден нести затраты на восстановительный ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17156
    Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла вследствие неправильной эксплуатации ответчиком стиральной машины, при этом обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на ответчика как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15313/2013
    Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда займодавцу присуждена сумма основного долга, а также обращено взыскание на заложенное имущество, доказательства возврата данного долга не представлены, вследствие этого на заемщика должна быть возложена обязанность по оплате указанных процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14306
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку из-за ненадлежащего исполнения жилищным агентством обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, квартира заявителя была повреждена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-8612/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, поскольку протечка в квартиру истца произошла в результате неисправности сантехнического оборудования, которое не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:38

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4007
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2596-13
    В иске об оспаривании сделки по купле-продаже квартиры и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи они были введены в заблуждение относительно природы сделки, полагая, что заключают договор залога квартиры. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:21

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3866
    Решение по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменено в части взысканных сумм, поскольку суд правомерно удовлетворил иск ввиду того, что ответчик, будучи исполнителем услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не обеспечил надлежащее состояние кровли, что привело к залитию квартиры истца, однако необоснованно исключил из объема подлежащего возмещению ущерба стоимость ремонта поврежденных полов комнат; размер компенсации морального вреда явно занижен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры