ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 22-14645/2010
    Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершать действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности, продолжит заниматься преступной деятельностью, может уничтожить доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 22:14:05

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А69-2782/2012
    По делу об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и предписания об устранении указанных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 20:59:37

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А35-8324/2011
    По делу о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 20:59:26

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А45-21346/2011
    По требованию о признании недействительной сделки по оставлению банком за собой предмета залога; применении последствий недействительности сделки путем признания отсутствующим обременения в виде ипотеки, права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 19:04:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5573
    Решение суда первой инстанции изменено в части суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку при вынесении оспариваемого акта, суд не включил в размер ущерба стоимость восстановительного ремонта помещений жилой комнаты, кухни и коридора, которая установлена и подтверждается экспертным заключением, не оспоренным со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11019/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проявил должную обеспокоенность в связи с возможностью допуска в квартиру посторонних лиц и заботу о содержании находящегося в квартире сантехнического оборудования, допустив бесхозяйственное с ним обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  8. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/3-8567/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4г/4-11222
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании долга по договору займа с обеспечением залогом квартиры, процентов, убытков, а также о прекращении залога квартиры по договору займа с обеспечением залогом квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6552
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры