ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1635
    Если вина в причинении вреда ответчиком оспаривалась, то обязанность по выплате присужденной суммы возникнет у него с момента, когда решение суда вступит в законную силу, неустойка на указанную сумму до разрешения спора не начисляется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6962
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, остальная сумма госпошлины должна быть возвращена истцу в установленном законом порядке, поскольку от уплаты госпошлины истец освобожден, так как является инвалидом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3911/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, так как согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем причиненный ущерб взыскан с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру с учетом акта обследования квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3888/2012
    Кредитным договором, срок исполнения обязательств по которому установлен, предусматривалось исполнение обязательства по частям, в силу чего для каждой части платежа установлен свой срок исполнения и на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство действует в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4649/2012
    Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в материалы дела не представлено. Факт причинения вреда здоровью истца в результате залития квартиры при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел, в момент залития квартиры истец в жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-6658/2011г.
    Судебный акт по искам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о признании кредитного договора незаключенным, о признании договора залога незаключенным оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  7. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 22.10.2012 N 4г-1396/2012
    Дело по иску о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не был разрешен вопрос о привлечении соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:14

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1246/2011
    В удовлетворении жалобы об оспаривании бездействия прокурора, выразившегося в непринятии мер по обращению и ненаправлении ответа, отказано правомерно, поскольку действия прокуратуры соответствовали закону, права заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  9. Кассационное определение Камчатского краевого суда по делу N 33-393/2011г.
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как суд установил, что произошел залив квартиры истца. Указанное произошло в связи с тем, что наниматель не обеспечил надлежащее состояние сантехнического оборудования в своей квартире, а также не проявил должным образом заботу и внимание о нем при его использовании. В результате залива имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:08

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1124
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры