ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2706
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик является причинителем вреда, а произведенное им переоборудование инженерных коммуникаций дома находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим заливом и причиненным истцам ущербом, установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2944/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2948/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3664
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы не доказали факта причинения им нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-390
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик несет ответственность перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3975/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба ответчиками, размер ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками факт причинения ущерба и вина в причинении ущерба истцу не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-3128
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1221
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку повреждение имущества истца произошло по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета оценщиков, который составлен квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и имеющими право на составление данной сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8679
    В описательную и мотивировочную части решения суда внесены исправления в связи с допущенной опиской в дате произошедшего залива в жилом помещении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:07

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 381 по делу N ***г-155/12
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба в связи с ненадлежащим обслуживанием общего имущества лежала на истце; суд не обсудил вопрос о назначении по делу экспертизы, неправильно указал, что возникшие правоотношения не подпадают под действие положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:02


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры