ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2284
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате экспертного исследования отказано, так как произведенные ответчиком расходы по оплате экспертного исследования не являются судебными расходами, они являются убытками по смыслу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2298
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, поскольку судом первой инстанции не был учтен факт наличия в расчете эксперта арифметической ошибки при определении необходимого объема работ по оклейке обоев в спорной квартире, что привело к занижению стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5972/2013
    Основанием возмещения убытков (вреда) является совокупность следующих фактов: наличие убытков (вреда), противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-447
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, и судебных расходов, поскольку наиболее вероятной причиной повреждения участка трубопровода (отвода) от стояка системы ГВС до шарового крана является разрушение его резьбовой части по причине износа в результате коррозии, а так как в силу закона ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, кроме того, несмотря на коррозию ответвления стояка и шарового крана, замена арматуры специалистами управляющей компании своевременно произведена не была, что привело к разрыву резьбового соединения крана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-4587
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца подтвержден документально, стоимость восстановительного ремонта квартиры определена на основании экспертного заключения, доказательств причинения истцу действиями ответчицы физических либо нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4606/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на оплату оценочных работ правомерно частично удовлетворен, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, при этом ущерб взыскан с соответчика, так как гражданская ответственность ответчика была застрахована.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6428
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5663/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив произошел из квартиры ответчика, который самостоятельно установил радиатор на кухне, в результате чего произошла его протечка, истцами представлены доказательства несения судебных расходов, размер которых определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2606
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением возвращено для рассмотрения в суд, так как к материалам настоящего дела ни другое дело, ни копия искового заявления из этого дела не приобщены, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что иск по настоящему делу заявлен истцом по тому же основанию, что и по иному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2699
    В иске о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в апелляционной жалобе не содержится данных, на основании которых можно было признать заключение эксперта недопустимым доказательством и усомниться в его полноте или сделанных экспертами выводах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры