ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-759
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  2. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4826
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, так как пришел к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5573
    Решение суда первой инстанции изменено в части суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку при вынесении оспариваемого акта, суд не включил в размер ущерба стоимость восстановительного ремонта помещений жилой комнаты, кухни и коридора, которая установлена и подтверждается экспертным заключением, не оспоренным со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.04.2013 по делу N 33-959
    Исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате затопления удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчица продала истцу товар ненадлежащего качества, что, в конечном счете, привело к затоплению квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:45

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.04.2013 N 33-765-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих, что в квартире не имела места замена пожарного шарового крана на стояке холодного водоснабжения, установленного застройщиком, на другой кран.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-643/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и прекращении записи о регистрации права на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что при совершении сделки ответчица знала или должна была знать о том, что спорная квартира находится в совместной собственности супругов и согласие истца на ее отчуждение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-1712-13
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных залитием квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате ненадлежащего содержания системы водоснабжения по вине ответчиков произошло залитие квартиры истицы и причинен ущерб, соответствующий стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 N 33-3250/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел не только по вине собственника одной из квартир, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию внутриквартирной части системы отопления, но и по вине управляющей многоквартирным домом компании, которая ненадлежащим образом организовала подготовку дома к отопительному сезону, не проверив системы отопления и не уведомив собственников о времени подачи воды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры