ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11426
    Дело возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявленные истцом исковые требования являются имущественными и подлежат оплате государственной пошлиной, как заявление имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26238
    В удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков о возмещении вреда отказано, поскольку доказательств того, что рассматриваемый ответчик является лицом, причинившим вред, материалы дела не содержат, стороны таких доказательств не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  3. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N ГК-33403/2013
    Срок на подачу апелляционной жалобы на решение, которым удовлетворен иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, восстановлен, поскольку заявители не были привлечены к участию в деле; наличие у них информации о проводимых истцом работах не влечет вывода об их осведомленности как о судебном разбирательстве, так и о состоявшемся решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-1830/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба квартире истца в результате действий ответчика по ремонту квартиры подтвержден, размер ущерба определен на основании заключения оценочной экспертизы с учетом естественного износа и работ, необходимых для устранения дефектов, судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 22-14645/2010
    Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершать действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности, продолжит заниматься преступной деятельностью, может уничтожить доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3924/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств, исключающих их вину, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, а также свидетельствующих о том, что залив произошел с кровли дома, в связи с чем вина за причиненный истцам ущерб не может быть возложена на управляющую или эксплуатирующую организацию и нести ответственность должны именно ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5353
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с кровли многоквартирного дома, отказано, поскольку право истца на возмещение ущерба возникло с момента, когда он за счет собственных средств понес расходы по устранению аварийного состояния общего имущества, однако требования к ответчику предъявил по истечении срока исковой давности, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1011
    Судебный акт по делу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1718/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен частично, требование в части взыскания с ответчика ущерба в связи с повреждением радиотелефона и ноутбука не удовлетворено на основании статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, то есть истцами не представлены доказательства причинения ущерба данному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3245/2013г.
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчики утратили право собственности на жилое помещение, в связи с чем истец в силу положений ст. 301, ст. 304 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры