ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-971/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11265
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11306
    Материалы дела по иску общественной организации по защите прав потребителей о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии заявления потребителя в общественную организацию об обращении в суд в его интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16317/13
    В удовлетворении иска о замене стороны кредитного договора и изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, требования истца о замене стороны кредитного договора и изменении его условий не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17441
    Судебный акт о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба изменен, так как сумма ущерба была определена судом неверно, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также был подсчитан судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-6806
    Решение по делу о возмещении ущерба изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:07

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/2-3819/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9906
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены представленными доказательствами, а также установлено, что причиной залива квартиры истца явилось плохое соединение фильтра с тройником в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16259
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного заливом, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/3-4393/13
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно длительное время, а предоставление рассрочки согласно графику, предложенному заявителю, затянет исполнение решения суда более чем на 50 лет, что существенно нарушит право истца на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:20


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры