ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-656/2013
    Иск о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом относились к содержанию, ремонту и проведению планировочных работ в принадлежащих им квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-11-2013
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, определении его стоимости и способа реализации отказано, поскольку установлено, что заемные средства по договору займа не предоставлялись на приобретение спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3574/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего имущества, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-1799
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и морального вреда удовлетворены частично, поскольку моральный вред связан с имущественным ущербом истца и взыскание такой компенсации по данной категории дел законом не предусмотрено. Кроме того, причинение морального вреда истцу не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:20

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-886
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчицы, суд верно исходил из того, что она обязана содержать свою квартиру и находящееся в ней оборудование в надлежащем состоянии, не допуская причинения ущерба имуществу других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24757\12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своей невиновности в причинении залива жилого помещения истца ответчик не представил, свою вину по существу не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:45

  7. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3053/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры произошел по вине истца, истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:30

  8. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/5-4615/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:46

  9. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/6-3132
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как залив произошел из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по поддержанию надлежащего состояния общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  10. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3052/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие его вины в заливе квартиры истцов и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:33


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры