ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-12830/2013 по делу N А40-166416/12-29-1686
    В иске о взыскании ущерба в заявленном размере отказано, поскольку договором о страховании гражданской ответственности определена безусловная франшиза по первому и последующим страховым случаям, ввиду чего при удовлетворении требования о возмещении ущерба эта сумма подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16259
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного заливом, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17179
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден, однако размер ущерба определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17383
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи и займа отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры подписаны сторонами собственноручно и без каких-либо замечаний, что свидетельствует о намерении истца получить в заем денежные средства на изложенных в договоре условиях, а также о воле истца на продажу принадлежащей ему квартиры на предусмотренных договором условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  5. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/3-4393/13
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно длительное время, а предоставление рассрочки согласно графику, предложенному заявителю, затянет исполнение решения суда более чем на 50 лет, что существенно нарушит право истца на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17282
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов, поскольку ответчик не опроверг размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание как допустимое доказательство по делу заключение судебной строительно-оценочной экспертизы, проведенной экспертом, о стоимости работ по устранению ущерба, так как истцом не было представлено доказательств, опровергающих данное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-222
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, не располагая данными о надлежащем извещении представителя одного из ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия вопрос об отложении дела слушанием не обсудила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16799
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел по вине другого лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-16542
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств относительно размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих от обязанности по возмещению ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:26


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры