ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11265
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11306
    Материалы дела по иску общественной организации по защите прав потребителей о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии заявления потребителя в общественную организацию об обращении в суд в его интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16317/13
    В удовлетворении иска о замене стороны кредитного договора и изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, требования истца о замене стороны кредитного договора и изменении его условий не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17441
    Судебный акт о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба изменен, так как сумма ущерба была определена судом неверно, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также был подсчитан судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-6806
    Решение по делу о возмещении ущерба изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  6. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/5-4615/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:13

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-992/2012
    Заявление в части взыскания материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, по уплате государственной пошлины удовлетворено частично, поскольку при определении стоимости материалов для восстановительного ремонта помещения учитывается коэффициент накопленного физического износа, уменьшающего рыночную стоимость устранения повреждений, расходы и государственная пошлина взысканы пропорционально сумме ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/2-3819/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9906
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены представленными доказательствами, а также установлено, что причиной залива квартиры истца явилось плохое соединение фильтра с тройником в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:58

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2013 по делу N 33-1022/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный истице в результате залива квартиры, подлежит возмещению за счет средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:33


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры