ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/3-10798/13
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в квартире имеются следы залива, стоимость восстановительного ремонта данного жилого помещения определена с учетом износа строительных материалов, но определить время, когда произошел залив, не представилось возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:57

  2. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/3-11059/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество и переходе права собственности на 1/2 долю квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как условия договора залога квартиры, заключенного сторонами, не устанавливают порядок реализации предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:57

  3. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/3-8960/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:56

  4. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 N 4г/3-9889/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:56

  5. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/4-10879
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:55

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/2-10289/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:26

  7. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 N 4г/3-10613/13
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку виновным в причинении истцам ущерба является собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:23

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/1-9952
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:03:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-26302
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как отключающее оборудование отопления на квартиру расположено в общем коридоре дома, а место трубопровода отопления, в котором произошло рассоединение, расположено после отключающего устройства и обслуживает только квартиру ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31409
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку управляющей компанией не произведена своевременная уборка снега и наледи на крыше, доказательств, свидетельствующих о своевременном осмотре кровли, выявлении дефектов, принятии мер по их устранению, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:12


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры