ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N 09АП-11571/2013 по делу N А40-122509/12
    В иске о взыскании убытков и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, правомерно отказано, поскольку суд исходил из недоказанности противоправных действий (бездействия) подрядчика, повлекших причинение убытков заказчику, и его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 22:51:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1732/13
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу повреждением его имущества. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия морального вреда в результате повреждения имущества не нашел своего подтверждения, нарушений неимущественных прав истца допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-0826
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик своевременно не выполнил обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело к причинению имущественного ущерба истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  4. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25726
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, поскольку к материалам дела не приложена доверенность представителя ответчика на ведение дел от его имени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  5. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25934\12
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращено в суд для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25961
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расходов по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник квартиры в силу закона обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, однако данная обязанность им не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-27253\12
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку несвоевременное получение заявителем копии обжалуемого судебного акта препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27450
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не был разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу истцами жалоб на состоявшиеся по делу судебные постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3248
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-333
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как в данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что за восстановлением нарушенного права обратился один из сособственников квартиры, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика ущерб взыскан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:54


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры