ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7199
    Судебная экспертиза назначена правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возникли вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/2-4756/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:05

  3. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/5-3466/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52

  4. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/8-4531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/7-3624/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8730
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности, обращении взыскания на квартиру, поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  7. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/1-2866
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:53

  8. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/7-2484/13
    В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2133/2013
    С нанимателя служебного жилого помещения, в котором произошла протечка, подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта нижерасположенной квартиры, рассчитанная на основании экспертной оценки, а также расходы по ее проведению. При определении размера убытков, причиненных бытовой технике и ковровым изделиям, следует учитывать их стоимость с учетом износа и возможности дальнейшего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры