ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 N 33-2838
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку, заключив договор найма жилого помещения, именно наниматель принял на себя обязанность содержать арендуемое помещение, оборудование - в исправности и в необходимом санитарном состоянии, а в случае аварий, произошедших по вине нанимателя, выплатить все убытки пострадавшей стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3928/2013
    Требование о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло по причине отсутствия радиатора отопления в системе отопления жилого дома, который демонтирован работниками ответчика в связи с проведением ремонта, и при подаче теплоносителя в систему отопления ответственные работники не убедились в ее исправности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  3. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-5306
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08

  4. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/5-4518/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:23:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7010/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неустранении в течение длительного времени причин протечек, истец лишился права на благоприятные условия проживания, вынужден пользоваться помещением санузла, микологическая ситуация в котором неблагоприятная, вредная для здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-14715/2013-АК по делу N А40-169547/12
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех необходимых мер для предотвращения аварии в чердачном помещении в системе ГВС на период консервации объекта, ответчиком не представлено, как и доказательств вины третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:18:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-3820/2013
    При отсутствии доказательств наличия вины эксплуатирующей организации в произошедшей протечке холодной воды, наличия причинно-следственной связи между ее действиями (бездействием) и возникшими у страхователя убытками оснований для удовлетворения требования страховщика о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5657
    Иск в части расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушаются условия договора, поскольку отсутствует с его стороны должный уход за истцом, что подтверждено представленными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7930/13
    Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-816
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как разрыв трубопровода горячего водоснабжения и последующее повреждение имущества заявителя явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры