ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1374/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчики не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом судом установлено, что вентиль, срыв которого послужил причиной залития квартиры истца, установлен ответчиками самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1389/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчики в нарушение ст. 210 ГК РФ не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом радиатор отопления, из которого протекла горячая вода в квартиру истца, хотя и относится к обогревающим элементам внутридомовой системы отопления, но обслуживает только одну квартиру ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1464/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в равных долях суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку представленное истцом заключение вину ответчиков в причинении истцу ущерба не подтверждает, доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся в квартире истца следы затопления возникли в результате залива, произошедшего, по мнению истца, из квартиры ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3499/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, истребовании доли из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договора волеизъявление истца было направлено на обеспечение обязательств по договору займа, фактически имелся в виду договор залога, в связи с чем заключенная сторонами сделка является притворной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1807(2013)
    Иск в части взыскания в равных долях материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, оформлению доверенности, уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3116
    В удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда без рассмотрения отказано в связи с неявкой заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  7. Определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2839
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку представленные истцом акты бесспорно не подтверждают наличие вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением последствий, зафиксированных актом. Каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих залив квартиры истицы по вине ответчика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-219
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2285
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2775
    Исковые требования в части признания договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как указанная сделка является притворной, поскольку воля сторон была направлена на заключение договоров займа с залогом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры