ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29091
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что залив в его квартире произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30549
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30881
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истица произошел по вине ответчика, являющегося управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-30991
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел из-за срыва шланга гибкой подводки в ванной комнате квартиры, собственником которой является ответчик, размер восстановительного ремонта квартиры истца и стоимость поврежденного заливом квартиры истца имущества подтверждаются заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29549
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26779
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине общества, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:24

  7. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/9-10740/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:25

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/6-10356/13
    В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора, при этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:53

  9. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/4-8811
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:31:54

  10. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/3-10755/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:57


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры