ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1732/13
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу повреждением его имущества. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия морального вреда в результате повреждения имущества не нашел своего подтверждения, нарушений неимущественных прав истца допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2109/2013
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, повлекшим залив квартиры истца, и причиненным истцу ущербом, доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7010/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неустранении в течение длительного времени причин протечек, истец лишился права на благоприятные условия проживания, вынужден пользоваться помещением санузла, микологическая ситуация в котором неблагоприятная, вредная для здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1375/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как повреждение имущества в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, произошло по вине ответчика, размер причиненного вреда подтвержден экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 N 33-1012/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих довод о том, что в момент подписания договора она находилась в нетрезвом состоянии и не понимала значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5005
    В иске о признании недействительными актов в части установления причины залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые акты приняты в качестве доказательств установления причины произошедшей аварии в квартире истицы при рассмотрении в суде гражданских дел о возмещении материального ущерба; во вступивших в силу судебных решениях данные акты получили правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1935
    Иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ответчика в причинении имущественного вреда собственникам квартир, расположенных под квартирой ответчика. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1355/2013г
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  9. Постановление Президиума Орловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 44-Г-10/2013
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции, так как в ходе рассмотрения не было установлено, заключен ли договор управления многоквартирным домом, какая организация является управляющей и какие обязанности имеет управляющая организация в соответствии с договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  10. Определение Курского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1342-2013
    В принятии искового заявления о признании факта, акта и локально-сметного расчета недействительными отказано, так как указанные истцом обстоятельства были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям, что подтверждается апелляционным определением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры