ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5657
    Иск в части расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушаются условия договора, поскольку отсутствует с его стороны должный уход за истцом, что подтверждено представленными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7930/13
    Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-816
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как разрыв трубопровода горячего водоснабжения и последующее повреждение имущества заявителя явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8728
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, поскольку эксплуатирующая организация обязана осуществлять деятельность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме, а также текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9704
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков имуществу истца был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9855
    В принятии искового заявления о признании недействительным отчета величины компенсации за вред, причиненный в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку в указанном заявлении усматривается оспаривание доказательств, которые были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу, получили оценку суда, на основании которой судом было вынесено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  7. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 2-791/2013
    Кассационное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возбуждено, поскольку игнорирование процессуальных прав ответчика и произвольное неназначение судом по делу судебной строительно-технической экспертизы нарушило требования законодательства РФ и права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22462
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд для выполнения требований действующего законодательства с последующим назначением поданной жалобы на рассмотрение, поскольку из решения суда не усматривается результат рассмотрения требований истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, тогда как эти требования были заявлены, а суд лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6248/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения, суд пришел к правильному выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб имуществу истца на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6346
    Судебный акт о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как при рассмотрении дела лицо понесло расходы на оплату независимой экспертизы, а также на услуги представителя, что подтверждается протоколами судебных заседаний, договором и квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:12


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры