ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7960/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, убытков отказано правомерно, поскольку вины ответчика в причинении материального ущерба истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-9036/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залив квартиры истцов произошел по вине сотрудников ответчика, которые при проведении работ по установке и техническому обслуживанию приборов учета воды не соблюдали требования рекомендаций по нормированию труда на установку, обслуживание и ремонт приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6062/2013
    Довод жалобы о том, что причиной протечки в квартире стало ненадлежащее содержание собственниками вышерасположенной квартиры сантехнического оборудования в принадлежащем им жилом помещении, отклонен, поскольку проведенной экспертизой установлено, что протечки произошли с кровли дома через вышерасположенную квартиру и являются сквозными, в связи с чем оснований полагать, что ущерб имуществу причинен в результате действий указанных лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2924
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что указанные в актах повреждения полностью согласуются с представленной истцом сметой на возмещение ущерба, а взыскивая расходы на восстановительный ремонт квартиры на основании проведенной судебной экспертизы, суд принял во внимание, что специалисты, производившие ее, предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза произведена с осмотром поврежденной квартиры, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих изложенные в экспертизе выводы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:20

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4982
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:02

  6. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/5-5567/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя, и судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:32

  7. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/8-4310
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:28

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 22 по делу N 44г-14\13
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ суд возложил бремя доказывания наличия вины ответчиков в причинении ущерба на истца, в то время как отсутствие вины в его причинении должны были доказывать ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31

  9. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13972/13
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как в материалах дела замечаний на протокол не имеется, таковые судом не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-9175/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:58


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры