ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-5306
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:20

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1170/2013
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворены, поскольку установлено, что залитие произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6062/2013
    Довод жалобы о том, что причиной протечки в квартире стало ненадлежащее содержание собственниками вышерасположенной квартиры сантехнического оборудования в принадлежащем им жилом помещении, отклонен, поскольку проведенной экспертизой установлено, что протечки произошли с кровли дома через вышерасположенную квартиру и являются сквозными, в связи с чем оснований полагать, что ущерб имуществу причинен в результате действий указанных лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-6819
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворено частично, поскольку установлено, что протечка произошла по халатности ответчиков, допустивших ненадлежащее использование сантехнического оборудования в их квартире, однако истцами не представлено доказательств повреждения находящегося в жилом помещении имущества именно в результате указанной протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2110/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным), компенсации морального вреда правомерно отказано, так как договор соответствует условиям, характерным для договора купли-продажи, стороны его исполнили в полном объеме, для регистрации договора стороны в регистрирующий орган обращались лично, не доказано, что воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, а также то, что сделка совершена под угрозой или под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.05.2013 по делу N 33-1436
    Исковые требования о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как продавец по оспариваемому договору не обладал правом отчуждения спорной квартиры на момент совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6650/2012
    Иск в части взыскания рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещения ущерба, причиненного мебели, расходов на составление акта экспертизы, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчицы, осуществлявшей ремонтные работы в квартире, доказан, размер стоимости восстановительного ремонта и ущерба, причиненного мебели, определен на основании проведенной экспертизы, размер судебных расходов определен пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:04

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6738/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцами не представлено доказательств того, что в результате затопления квартиры были повреждены и требуют замены дверные коробки и наличники, а также предметы мебели в коридоре, вместе с тем факт затопления всего пола в квартире, а соответственно, намокания всего полового покрытия документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:00

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1687/2013
    Иск о взыскании суммы материального ущерба удовлетворен правомерно, так как доказан факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:38

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1688/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как доказана вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:38


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры