ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1497
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального ущерба отказано, так как вина ответчиков и причинная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, возникшего в результате залива квартиры, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:43

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1907/2013
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в тот же суд для разрешения вопроса о продлении процессуальных сроков, поскольку суд возвратил иск истцу по причине неустранения в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, между тем, сведений о том, что истец был ознакомлен с указанным определением и имел возможность устранить недостатки в определенный срок, но не сделал этого, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5718/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг специалиста отказано, поскольку закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права, а доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:30

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26

  5. Определение Московского городского суда от 15.04.2012 N 4г/6-3114
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:22

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ, поскольку суд не решил вопрос об устранении заявителем недостатков ранее поданной жалобы и не приобщил ее к материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-7440
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом в полном соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2004/2013
    Наличие долговых обязательств заемщиков, подтвержденное договором займа, распиской о получении денежных средств, а также договором залога имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, является правомерным основанием для взыскания задолженности по требованию кредитора и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10626\13
    Требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку произведенный ответчиками демонтаж сантехнического оборудования привел к ненадлежащему функционированию канализации, образованию стоякового засора в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:53

  10. Определение ВАС РФ от 17.06.2013 N ВАС-7341/13 по делу N А32-23678/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов об установлении требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 15:56:05


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры