ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2924
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что указанные в актах повреждения полностью согласуются с представленной истцом сметой на возмещение ущерба, а взыскивая расходы на восстановительный ремонт квартиры на основании проведенной судебной экспертизы, суд принял во внимание, что специалисты, производившие ее, предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза произведена с осмотром поврежденной квартиры, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих изложенные в экспертизе выводы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:38

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4982
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:29

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N ***-6138
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена, что является безусловным основанием для возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество и получение подлежащей взысканию суммы из его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2004/2013
    Наличие долговых обязательств заемщиков, подтвержденное договором займа, распиской о получении денежных средств, а также договором залога имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, является правомерным основанием для взыскания задолженности по требованию кредитора и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.09.2012 N 33-5445-2012
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения истца началось после замены ответчиками канализационных труб и стояка в принадлежащей им на праве собственности квартире, при этом не доказано, что замену труб и стояка производили слесари управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:59

  6. Определение Оренбургского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6620/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:57

  7. Определение Вологодского областного суда от 13.03.2013 N 33-589/2013
    Жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана на основании доверенности, срок действия которой истек, в связи с чем она подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.02.2013 N 33-525/2013
    Дело о признании договоров купли-продажи и договора залога недействительными направлено на новое рассмотрение, так как решение судом принято в судебном заседании без определения и установления всех значимых для разрешения спора обстоятельств, а также без исследования представленных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:18

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-565/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что ответчики совершили какие-либо действия, которые привели к разрыву соединительной муфты на трубе горячего водоснабжения в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:13

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 по делу N 33-2679/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлена без движения правомерно, поскольку в нарушение требований, предусмотренных статьей 322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, приложены новые доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры