ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32773
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика по договору страхования ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N 09АП-37366/2013-АК по делу N А40-49912/13
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в причинении ему убытков, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3552/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры истца, правомерно удовлетворены в части сумм на основании ст.ст. 209, 210, 321, 1064 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, поскольку затопление произошло в результате противоправных действий ответчиков, которые ненадлежащим образом исполняли обязанность собственников квартиры по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27595
    Суд удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, поскольку ответственность за прорыв трубы водоснабжения в квартире, собственником которой является ответчик, не принявший должных мер к допуску третьих лиц в жилое помещение для проведения ремонтных работ, не может быть возложена на третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31622
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 200 и 325 ГПК РФ, так как мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует, а срок для устранения недостатков, указанных в судебном акте, в настоящее время истек.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33123
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30272
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов отказано правомерно, так как приведенные причины, по которым истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не могут быть признать уважительными, так как с личностью истца они не связаны.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30338
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба была установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30751
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба установлена судом, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28260
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества отказано правомерно, так как из подписанных от имени лица договора купли-продажи квартиры, передаточного акта, расписки, доверенности следует, что оно не могло не знать об отчуждении квартиры по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры