ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13635
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9082
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6547/2013
    Требования о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек удовлетворены, поскольку проникновение воды в квартиру заявителя произошло в результате протекания сливного бачка в санузле вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, который с момента приема указанного жилья по акту приемки-передачи несет обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2862/2013
    Документ, являющийся доказательством по гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, в соответствии с которым оспаривание допустимости и достоверности указанного документа осуществляется в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое он представлен в качестве доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  5. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:56

  6. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/3-5617/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:54

  7. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/4-2568
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18106
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, а компенсация причиненного морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/1-5644
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к кассационной жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  10. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/1-5742
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры