ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7013/13
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего осуществления ответчиком своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1062
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, так как при принятии отказа истца от иска к ответчику и утверждении согласованного и заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения требования закона судом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1166
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истицы произошло по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик, размер ущерба ответчиком не оспаривался, иного расчета размера причиненного ущерба стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3607/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением монитора и системного блока, удовлетворен, поскольку установлено, что суд не ставил перед истцом вопроса о предоставлении заключения специалиста по стоимости монитора и системного блока компьютера с указанием сведений об остаточной стоимости имущества, проценте его износа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:21

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3342/2013
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении квартиры отказано, так как согласно записи в договоре купли-продажи квартиры истец получил денежные средства полностью, расписка-заем не содержит указания на то, что она является приложением к предварительным договорам купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12930
    Исковое заявление о возмещении ущерба правомерно возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13154
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены документально, а залив квартиры истицы произошел из вышерасположенной квартиры ответчика, в связи с чем он обязан возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13311
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие ущерба подтверждено документально, причиной залива квартиры истца явилось вырывание подводки горячей воды в квартире ответчика, а размер подлежащей уплате в счет возмещения ущерба суммы был определен в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13378
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба и штрафа правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку документально подтвержден факт повреждения имущества истца по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее техническое состояние счетчиков горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13634
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку первый ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, однако истец не доказал причинную связь между действиями сотрудников второго ответчика и произошедшей аварией в квартире первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры