ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5399/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт залива квартир, принадлежащих на праве собственности заявителю, зафиксирован, сторонами не оспаривался, а собственник квартиры, из которой произошел залив, отвечает перед истцом независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20

  2. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10485
    Дело возвращено в суд для обсуждения вопроса о возможности правопреемства ответчика в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как вопрос о правопреемстве ответчика подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17391
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в результате невыполнения организацией-ответчиком обязанности по содержанию общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-11335
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, поскольку вина ответчика в причинении ущерба не доказана, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности иному лицу, не осуществившему содержание сантехнического оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12198
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, поскольку в части исковых требований истцу было отказано, а в части требований истец отказался от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14058
    Заявление о повороте исполнения решения по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44

  8. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  9. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/3-5617/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:18

  10. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/4-2568
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:18


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры