ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22434
    Требования о взыскании восстановительного ремонта помещения удовлетворены правомерно, поскольку бездействие ответчика состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцу путем залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:43

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1430/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку оценка залива квартиры в конкретном случае должна определяться в определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры до ее первоначального состояния на период дня залива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2013 по делу N 33-1586
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком была допущена неисправность главного шланга смывного бочка, что явилось причиной имущественного вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:29

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1344
    Исковые требования о возмещении ущерба в результате залития квартиры удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины, как застройщика, в причинении вреда истице вследствие залития ее квартиры в результате порыва сварочного шва подводки полотенцесушителя к стояку горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире в течение установленного им гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:21

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3950
    Производство по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, так как утверждено мировое соглашение между сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30013/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины, а также в части обращения взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворен, так как отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31100
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры по вине ответчика доказан, размер ущерба определен с учетом вычета ремонтных работ на кухне.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9575/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, не имеется, так как именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по содержанию находящегося в квартире сантехнического оборудования в надлежащем состоянии и обеспечению контроля за ним.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2642/2013
    Поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением имущества, не предусмотрена, решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7961/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку собственником в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств причинения ущерба указанному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры