ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/5-5958/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами доказательств мнимости оспариваемого договора найма представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  2. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/5-6334/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-16318/13
    Иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков - жильцов квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16388
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива подтвержден документально, размер ущерба определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16820
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17067
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  7. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/1-6289
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку положения части 5 статьи 278 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14842
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба в результате нарушений в производстве перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  9. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15274
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что заявителем не выполнены требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15275
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика нашел подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком опровергнут не был.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры