ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3445/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора коммерческого найма, собственники квартиры в нарушение договора не проверили готовность санитарно-технического и иного находящегося в жилом помещении оборудования к зимнему периоду эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:04

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2901
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как в результате проводимых в квартире ответчиков работ по замене кранов, полотенцесушителей и других работ по договору подряда произошло залитие квартиры истца, что подтверждено актом технического обследования квартиры; ответчики являются собственниками квартиры, из которой произошло залитие квартиры истца, поэтому именно на них лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:19

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9801/13
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения указанных расходов подтвержден, размер расходов определен с учетом категории спора и характера дела, продолжительности его рассмотрения, объема фактически выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33735
    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из необходимости проведения по делу судебной экспертизы, назначенной на предмет определения стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:26

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34734
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено в районный суд для разрешения вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:23

  6. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/10-9778/13
    Жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:17

  7. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/3-11665/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:16

  8. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/3-11911/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений, принятых по делу, не заверены соответствующим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:03

  9. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/4-11777
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не приложены заверенная соответствующим судом копия определения суда, принятого по делу, и копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30800
    Исковые требования о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник вышерасположенной квартиры должен нести ответственность за вред, причиненный имуществу истца, если не докажет, что данный вред причинен не по его вине, но таких доказательств в судебном заседании представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:11:58


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры