ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-11335
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, поскольку вина ответчика в причинении ущерба не доказана, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности иному лицу, не осуществившему содержание сантехнического оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12930
    Исковое заявление о возмещении ущерба правомерно возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13154
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены документально, а залив квартиры истицы произошел из вышерасположенной квартиры ответчика, в связи с чем он обязан возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13311
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие ущерба подтверждено документально, причиной залива квартиры истца явилось вырывание подводки горячей воды в квартире ответчика, а размер подлежащей уплате в счет возмещения ущерба суммы был определен в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13378
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба и штрафа правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку документально подтвержден факт повреждения имущества истца по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее техническое состояние счетчиков горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13634
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку первый ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, однако истец не доказал причинную связь между действиями сотрудников второго ответчика и произошедшей аварией в квартире первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13635
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14058
    Заявление о повороте исполнения решения по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9082
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры