ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7290/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворено в части правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее содержание санитарно-технического оборудования в квартире ответчика. Во взыскании рыночной стоимости нового кухонного гарнитура отказано правомерно, так как невозможность восстановления гарнитура не доказана, кроме того, гарнитур имеет повреждения, не связанные с затоплением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:17

  2. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7899/2013
    В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, в котором произошла протечка, повлекшая затопление квартиры истца, договором коммерческого найма на ответчика не возложена обязанность по содержанию санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  3. Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 N 4у/9-8451
    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:05

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-558/2013
    Иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9643/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворено, поскольку шаровой кран, ставший причиной залива квартиры, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а находится в собственности лиц, являющихся собственниками квартиры, которые с учетом положений Гражданского кодекса РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества и риск его случайной гибели.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2017
    Требования об освобождении имущества от ареста правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь залогодержателем спорной квартиры по договору ипотеки (залога), вправе обратиться в суд с требованиями о снятии ареста с заложенного имущества; арест квартиры произведен судебным приставом-исполнителем в пользу лица, не являющегося залогодержателем данного помещения, и при отсутствии исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2592/2013
    Иск в части взыскания солидарно стоимости причиненного ущерба, оплаты услуг оценщика, услуг телеграфной связи и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что виновниками причиненного вреда являются ответчики как собственники жилого помещения, в котором произошел разрыв радиатора отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2682/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как суд пришел к обоснованному, что гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случаях причинения лицу, обратившемуся за его взысканием, имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2263-2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал и содержал внутриквартирные коммуникации водоснабжения, что привело к порыву гибкой подводки водоснабжения на кухне его жилого помещения и затоплению расположенной этажом ниже квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2379-2013
    Требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части в силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ, поскольку сотрудники ответчика (индивидуального предпринимателя) оставили отрезанные трубы стояка отопления при осуществлении ремонтных работ по их замене без соответствующих заглушек, в результате чего произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры