ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20431/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее содержание принадлежащего ему имущества, вследствие чего был причинен ущерб имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20584
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части взыскания суммы ущерба со страхователя имущества, поскольку основания для солидарной ответственности страхователя имущества и причинителя вреда отсутствуют, возможность возложения материальной ответственности на указанных лиц предполагает различные основания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21000
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку к поданной представителем ответчика по доверенности апелляционной жалобе прилагались копия апелляционной жалобы для истца, копия апелляционной жалобы для третьего лица, нотариальная копия доверенности, квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16058
    В иске о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении истцу материального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20954
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22434
    Требования о взыскании восстановительного ремонта помещения удовлетворены правомерно, поскольку бездействие ответчика состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцу путем залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  7. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10485
    Дело возвращено в суд для обсуждения вопроса о возможности правопреемства ответчика в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как вопрос о правопреемстве ответчика подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30013/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины, а также в части обращения взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворен, так как отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31100
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры по вине ответчика доказан, размер ущерба определен с учетом вычета ремонтных работ на кухне.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры