ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 N 4г/9-7557/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:21

  2. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/1-7709
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм материального права, при этом суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:17

  3. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/2-6141
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:16

  4. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/4-6158
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:22

  5. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/5-5851
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:21

  6. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/5-6291/13
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика и по его вине не нашел своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:16

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 N 4г/5-7243/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:11

  8. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/5-7245/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и ущербом, причиненным имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19004
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку ответчик отвечает перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20379
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба по вине ответчиков установлен, однако при определении размера ущерба суд первой инстанции неверно определил рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры