ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25961
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего содержания общего имущества в виде запирающего устройства, а также проведения проверки оборудования как при принятии дома на обслуживание, так и в дальнейшем, вместе с тем истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26479
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку залив произошел из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по поддержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в надлежащем состоянии, доказательств причинения физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7755/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как материальный ущерб причинен истцу в процессе выполнения работ по ремонту кровельного покрытия по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4239
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие ущерба подтверждено документально, аварий, связанных с ненадлежащим обслуживанием управляющей компанией сантехнического оборудования дома, в квартире ответчиков не происходило, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчиках, являющихся нанимателями квартиры, а размер ущерба определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:40

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3111/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части правомерно, так как несение заявителем расходов подтверждено, при определении размера расходов учтены конкретные обстоятельства, сложность дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в двух судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1386
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта имущества истца определена в соответствии с заключением экспертизы, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4172/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как факт существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела; доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4245/2013
    Иск в части взыскания возмещения материального ущерба, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку ответчиками факт причинения истцу вреда, в том числе затопления квартиры, оспорен не был, в связи с чем они несут долевую ответственность как собственники жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15386
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15627
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что ущерб причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры