ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1437/2013
    В иске в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении одного из ответчиков отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между проводимой обществом промывкой системы отопления и причинением ущерба квартире истицы суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4459
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих заявителю получить копию решения суда и обжаловать решение в установленный срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4382
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт залива ответчиком квартиры истца подтвержден материалами дела. Ответчик не представил доказательства отсутствия вины в причинении вреда, а также доказательства причинения материального ущерба в ином размере.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:39

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1800/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда с истцов по делу, как с собственников квартиры, взыскана сумма ущерба, причиненного залитием, вины ответчика по настоящему делу вступившим в законную силу решением суда не установлено, и установленные обстоятельства вновь не доказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:30

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3958/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате перерасхода электроэнергии, услуг по оценке, судебных расходов удовлетворен в части требований, поскольку доказано, что имущественный вред причинен в результате виновных действий (бездействия) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7119/2013
    Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для приостановления производства, предъявление ответчиком иска к третьему лицу о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного смесителя не является таким основанием.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49

  8. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/4-6672
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  9. Определение Московского городского суда от 27.06.2013 N 4г/5-5841/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как факт залива квартиры истца не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  10. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/6-6397
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на момент заключения сделки и впоследствии у истца отсутствовало какое-либо заблуждение относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:05


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры