ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-11544/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как вина ответчика в причиненном имуществу истца ущербе установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:28

  2. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/5-11945/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного постановления, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:20

  3. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/5-9810/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:20

  4. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-9851
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31125
    Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку квартира ответчика расположена непосредственно над квартирой истца, в день залива квартиры истца заявок с жалобами на протечки сверху не поступало, соответственно, залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31866
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися в квартире истца повреждениями доказано, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на демонтаж и монтаж потолка, а также стоимость работ по удалению и установке плинтусов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16312
    Небрежное отношение собственников жилого помещения к сантехническому оборудованию, послужившее причиной залива квартиры заявителя, является основанием для взыскания с них материального вреда в размере, установленном заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18272
    Гражданское дело по заявлению о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части решения, поскольку в ней не указано о разрешении требований в отношении всех заявителей, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3337/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры заявителя, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, допустившего самовольную установку неуполномоченным лицом дополнительного сантехнического оборудования в нарушение установленного порядка без соответствующих согласований и разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  10. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37392
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:32:18


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры