ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17266
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение было подписано между представителями сторон и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, при этом сумму ущерба истцам за ответчика выплачивает третье лицо, что является нарушением требований ст. 173 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18227
    Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно передано по подсудности мировому судье, поскольку цена заявленного иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3034/2013
    В удовлетворении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры, отказано, поскольку залив квартиры произошел по причине аварии на инженерном оборудовании, относящемся к общему имуществу в многоквартирном доме, а также повышенного давления теплоносителя в системе отопления, в связи с чем вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3038/2013
    Требование о возмещении имущественного вреда удовлетворено, поскольку установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда в результате залива нижерасположенной квартиры, собственником которой является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18962/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения дверей образовались вследствие залива квартиры, суду не было представлено, поэтому из объема ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика, подлежит исключению стоимость демонтажа и установки дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2013 по делу N 33-2425/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9435
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен, так как по вине владельца произошел ее залив, что подтверждается актом затопления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9489/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении вреда доказана, он обязан возместить ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1635
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно отказано, поскольку приведенные в заявлении основания для отмены решения не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства, учитывая, что заявитель фактически оспаривает решение суда, не соглашаясь с оценкой собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1757
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт залива квартиры истцов установлен, ущерб имуществу истцов причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по установке счетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры