ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-16147/2013
   В удовлетворении требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения обжалуемыми действиями и постановлением прав и законных интересов заявителя.
   Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:31
   
   
2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16264
   Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчики не обеспечили меры по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося в жилом помещении, которое они занимают.
   Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:31
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-27057
   В удовлетворении требований о признании недействительным притворного договора купли-продажи квартиры, признании договором залога по обеспечению займа, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что договор купли-продажи спорной квартиры фактически выполнял функцию договора залога по обеспечению договора займа, носил притворный характер.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:02
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28561
   Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:28
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29493
   Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в отношении эксплуатирующей организации, поскольку ниппель, по причине разрыва которого произошел залив, является зоной ответственности эксплуатирующей организации.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:23
   
   
6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11203/2013
   Исковые требования о возмещении материального и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик возложенные на себя обязательства как управляющей компании не исполнил, в связи с чем имуществу истца причинен материальный ущерб.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:14
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22397/13
   Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиками истец выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:01
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32269
   В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:29
   
   
9. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5131/2013
   Требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расторжении договора удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, при этом на квартиру обращено взыскание, несмотря на то что она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:18
   
   
10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17004/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в соответствии с условиями предшествующего договора об ипотеке заемщик взял на себя обязательство не передавать заложенную квартиру в последующий залог.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:15
    
    

   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры