ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

971. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22854
     В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку указанные истцами в заявлении ответчики не являются надлежащими, кроме того, доказательств нарушения неимущественных прав истцов действиями ответчиков материалы дела не содержат.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:41
     
     
972. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26505
     Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворен правомерно, так как причиной залива явилась неисправность имущества, которое относится к собственности ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53
     
     
973. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26505
     Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворен правомерно, так как причиной залива явилась неисправность имущества, которое относится к собственности ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39
     
     
974. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26970
     Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части дополнения указанием на солидарный характер взыскания расходов на восстановительный ремонт, так как досудебные экспертизы проведены в нарушение ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем их выводы не приняты судом в качестве доказательств, а расходы на проведение этих экспертиз не подлежали возмещению за счет ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38
     
     
975. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32483
     Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залив произошел из-за засора канализационного стояка в подвале в результате несогласованных действий ремонтной бригады, привлеченной ЖСК как управляющей организацией.
     Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35
     
     
976. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32483
     Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залив произошел из-за засора канализационного стояка в подвале в результате несогласованных действий ремонтной бригады, привлеченной ЖСК как управляющей организацией.
     Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:56
     
     
977. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-29760
     Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и техническую эксплуатацию принадлежащего ответчикам в равных долях жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:50
     
     
978. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30013/2012г.
     Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины, а также в части обращения взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворен, так как отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15
     
     
979. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30013/2012г.
     Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины, а также в части обращения взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворен, так как отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51
     
     
980. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30883/2012
     Заявление о взыскании расходов за производство экспертизы удовлетворено, так как экспертом направлено ходатайство с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ к спорному объекту для возможности его исследования, который им предоставлен не был по не зависящим от экспертов причинам, на изучение материалов дела экспертами было затрачено время, работа подлежит оплате.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35
     
     

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108