ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-1984
    Заявление о назначении судебной оценочно-товароведческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как необходимо произвести оценку размера ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7451
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи, расписки, предварительного договора купли-продажи, признании акта передачи имущества недействительными отказано правомерно, так как в указанном договоре отсутствуют необходимые данные, позволяющие суду сделать вывод о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договоров займа и залога квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7451
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи, расписки, предварительного договора купли-продажи, признании акта передачи имущества недействительными отказано правомерно, так как в указанном договоре отсутствуют необходимые данные, позволяющие суду сделать вывод о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договоров займа и залога квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9419
    В удовлетворении заявления о распределении расходов по оплате судебной экспертизы отказано, так как требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов, других расходов, кроме требований неимущественного характера (морального вреда), были судом полностью удовлетворены, оснований для взыскания расходов по экспертизе с истца у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9712
    Дело о взыскании материального ущерба направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9885
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10885
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10885
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12696
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что третье лицо является управляющей компанией спорного многоквартирного дома, не представлено, при этом факт того, что коммунальные услуги и услуги по обслуживанию дома ответчикам предоставляются, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18307
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в наем отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что неправомерные действия ответчика, повлекшие залив квартиры истцов, послужили основанием для досрочного расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104