ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8137
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как срок кассационного обжалования истек, а истцом не было представлено доказательств уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8137
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как срок кассационного обжалования истек, а истцом не было представлено доказательств уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3622
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания госпошлины, поскольку судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в доход государства госпошлины, так как данный вывод не основан на законе, не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3633
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков по причине халатного отношения к инженерно-техническим сооружениям дома (батареи отопления).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3784
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о государственной регистрации права собственности взыскателя удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют постановления о передаче имущества должника на реализацию и о снижении цены, акт передачи нереализованного имущества не утвержден старшим судебным приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3784
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о государственной регистрации права собственности взыскателя удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют постановления о передаче имущества должника на реализацию и о снижении цены, акт передачи нереализованного имущества не утвержден старшим судебным приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3885
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3885
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5309
    Требования о взыскании в солидарном порядке ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-6166
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как вина ответчика подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:24


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102