ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2788
    Иск о возмещении ущерба в солидарном порядке удовлетворен в части, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:49

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2514
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку факт приобретения истцом товар ненадлежащего качества документально подтвержден, при наличии выявленных дефектов эксплуатировать товар по назначению не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:39

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3400
    Заявление об обеспечении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, удовлетворено правомерно, так как принятые судом меры соразмерны заявленным требованиям, ответчик имеет возможность реализовать, сокрыть или передать третьим лицам имущество, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:17

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3299
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку заявленные истицей меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и соразмерны ее требованиям, не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на обеспечение исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2982
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований, препятствующих ему в подаче жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2669(2013)
    Материалы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлены в суд для рассмотрения по существу, поскольку согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1807(2013)
    Иск в части взыскания в равных долях материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, оформлению доверенности, уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:30

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2070/13
    В принятии искового заявления о взыскании убытков отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:03

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-3421
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, правомерно удовлетворены в части, поскольку лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, который как собственник жилого помещения не обеспечил его содержание в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам (соседям); ответчик никаких данных о лицах, снимавших у него жилое помещение, не сообщил, договор найма жилого помещения не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3109/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании террасой и возложении обязанности произвести закладку двери на террасу отказано, так как, производя реконструкцию жилого помещения с присоединением террасы, истица знала о спорном дверном проеме, право собственности за ней было зарегистрировано с учетом дверного проема из нежилого помещения, принадлежащего ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19