ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

731. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24384
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика, размер ущерба определен правильно.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:53
     
     
732. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-27303
     Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также не имеется оснований для взыскания процентов за будущий период.
     Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:46
     
     
733. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-27303
     Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также не имеется оснований для взыскания процентов за будущий период.
     Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26
     
     
734. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36973
     Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
     Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:50
     
     
735. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36973
     Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
     Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:01
     
     
736. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37202
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:48
     
     
737. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37202
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:52
     
     
738. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-13205
     Суд вправе рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов отдельно от решения суда, приняв определение, на которое может быть подана частная жалоба. При этом сторона, которая подала в суд заявление о распределении судебных расходов после принятия судом решения, вправе представлять доказательства понесенных расходов.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17
     
     
739. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-447
     Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, и судебных расходов, поскольку наиболее вероятной причиной повреждения участка трубопровода (отвода) от стояка системы ГВС до шарового крана является разрушение его резьбовой части по причине износа в результате коррозии, а так как в силу закона ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, кроме того, несмотря на коррозию ответвления стояка и шарового крана, замена арматуры специалистами управляющей компании своевременно произведена не была, что привело к разрыву резьбового соединения крана.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:06
     
     
740. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-447
     Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, и судебных расходов, поскольку наиболее вероятной причиной повреждения участка трубопровода (отвода) от стояка системы ГВС до шарового крана является разрушение его резьбовой части по причине износа в результате коррозии, а так как в силу закона ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, кроме того, несмотря на коррозию ответвления стояка и шарового крана, замена арматуры специалистами управляющей компании своевременно произведена не была, что привело к разрыву резьбового соединения крана.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34
     
     

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84