ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29218
    В иске о взыскании судебных расходов по оплате оценочных работ в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов в истребуемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29218
    В иске о взыскании судебных расходов по оплате оценочных работ в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов в истребуемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29538
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29538
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30549
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично отказано, поскольку доказательств того, что вода от залива проникала в лоджию, как и доказательств невозможности проживания в квартире, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30549
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично отказано, поскольку доказательств того, что вода от залива проникала в лоджию, как и доказательств невозможности проживания в квартире, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26182
    В удовлетворении заявления в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства причинения вреда и его размер были предметом исследования суда первой инстанции, объем повреждений квартиры был известен истцам на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26182
    В удовлетворении заявления в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства причинения вреда и его размер были предметом исследования суда первой инстанции, объем повреждений квартиры был известен истцам на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20702
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20702
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83