ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9287
    Собственники жилого помещения в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9355
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-12206
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что причиной залива нежилого помещения, принадлежащего истцу, является засор кухонного стояка другой квартиры, а не поломка стиральной машины, находившейся в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-12206
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что причиной залива нежилого помещения, принадлежащего истцу, является засор кухонного стояка другой квартиры, а не поломка стиральной машины, находившейся в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:02:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19004
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку ответчик отвечает перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19004
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку ответчик отвечает перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19227/13
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-20391
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:39:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-20391
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-20773
    Сумма взыскиваемого материального ущерба, причиненного заливом квартиры, увеличению не подлежит, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:54


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80