ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9223
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов оставлен без изменения, так как принимая во внимание, что истцам выплачено страховое возмещение в определенном размере, судебная коллегия полагает правильным взыскание с ответчика разницы между рыночной стоимостью причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также расходов, понесенных истцами на приобретение материала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9442
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по подсудности правомерно, так как согласно действующему законодательству данный спор должен быть рассмотрен в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9535
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании суммы ущерба, расходов за проведение оценки ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как сторонами было заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15365
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт того, что залив квартиры произошел из-за засора канализации многоквартирного дома, обслуживание которой было возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15365
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт того, что залив квартиры произошел из-за засора канализации многоквартирного дома, обслуживание которой было возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15386
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15386
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15644
    Гражданским законодательством РФ не установлен порядок определения цены объекта недвижимости в качестве обязательного требования к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-17358
    В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, признании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение недействительной, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение входит в состав объекта, переданного в собственность города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-17358
    В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, признании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение недействительной, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение входит в состав объекта, переданного в собственность города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74