ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2178
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17921
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения будущего договора залога (ипотеки), однако доказательств того, что между сторонами заключен основной договор, а также того, что ответчик возвратил полученную сумму, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17921
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения будущего договора залога (ипотеки), однако доказательств того, что между сторонами заключен основной договор, а также того, что ответчик возвратил полученную сумму, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9067
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истица своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом не извещена, что является уважительной причиной неявки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9156/12
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, возврата государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена и им не отрицалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9220/2012г.
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлена причинно-следственная связь между имеющимися в жилом помещении истца повреждениями и произошедшим по вине ответчика заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73