ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского областного суда от 02.02.2012 по делу N 3-6/12
    Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующей позиции 1 Цены на природный газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах), утв. пунктом 1 постановления Правительства МО от 17.12.2010 N 1132/59.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:11

  2. Решение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 22А-2416/12
    Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение законодательства о защите прав потребителей и оказание населению услуг водоснабжения ненадлежащего качества оставлен без изменения, поскольку факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, его действия квалифицированы правильно, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:37:22

  3. Решение Мурманского областного суда от 04.06.2012 по делу N 21-116
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:02

  4. Решение Мурманского областного суда от 24.01.2012 по делу N 12-12
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд не установил событие и время совершения административного правонарушения, при вынесении постановления о привлечении общества к ответственности суд не выяснил, имеет ли место нарушение действующего законодательства со стороны юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  5. Решение Омского областного суда от 08.02.2013 N 3-3/2013
    О признании недействующими пунктов 1 - 6 Приложения N 2 приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 N 133/38 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории г. Омска и Омской области.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  6. Решение Оренбургского областного суда от 20.09.2012 по делу N 21-343-2012
    Директор общества правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, поскольку мероприятия по энергосбережению обществом в полном объеме в соответствии с предъявляемыми требованиями выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  7. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-237/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  8. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-237/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  9. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-238/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  10. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-238/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581